Avatar-Foto

Daina Böther-Schultze

Daina arbeitet als Legal Tech Engineer bei einer Großkanzlei in Düsseldorf. Ihre Begeisterung für Legal Tech vertiefte sie während ihres LL.M.-Studiums, das ihr fundiertes Wissen über die Schnittstelle von Recht und Technologie erweiterte. Zusätzlich engagiert sie sich als stellvertretende Vorstandsvorsitzende des Legal Tech Labs und teilt ihr Fachwissen regelmäßig durch Blogbeiträge.

Legal Tech Roadmap 2026: Was Kanzleien jetzt priorisieren sollten

2026 wird für Kanzleien weniger ein Jahr der „neuen Tools“ als ein Jahr der operativen Reife. Viele Organisationen haben inzwischen erste Automatisierungs- und KI-Piloten hinter sich – und genau dort zeigt sich der Unterschied zwischen Experiment und Wettbewerbsvorteil: Nicht die Anzahl der eingesetzten Lösungen entscheidet, sondern ob Legal Tech skalierbar wird. Skalierbarkeit heißt in der Kanzlei: Ergebnisse sind konsistent, Workflows sind wiederholbar, Qualität ist prüfbar, Risiken sind beherrscht – und die Lösung funktioniert auch dann noch, wenn sie nicht mehr von einzelnen Champions getragen wird.

Warum das neue BGH-Urteil zu festen Kanzleiräumen modernem Rechtsanwaltsein widerspricht

Das Landgericht München I hat am 11. November 2025 der GEMA in zentralen Punkten recht gegeben: ChatGPT habe urheberrechtlich geschützte Songtexte ohne Lizenz genutzt – sowohl im Training als auch im Betrieb. OpenAI muss es künftig unterlassen, Auskunft erteilen und es drohen Schadensersatzforderungen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig und OpenAI erwägt Rechtsmittel – die Signalwirkung für Europa ist dennoch groß.

GEMA vs. OpenAI: Was das Münchner Urteil für die Praxis bedeutet

Das Landgericht München I hat am 11. November 2025 der GEMA in zentralen Punkten recht gegeben: ChatGPT habe urheberrechtlich geschützte Songtexte ohne Lizenz genutzt – sowohl im Training als auch im Betrieb. OpenAI muss es künftig unterlassen, Auskunft erteilen und es drohen Schadensersatzforderungen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig und OpenAI erwägt Rechtsmittel – die Signalwirkung für Europa ist dennoch groß.

Wie Juristinnen und Juristen von der kostenlosen Nutzung von Perplexity Pro profitieren können

Die Debatte um den Einsatz der umstrittenen Analyse-Software Palantir durch deutsche Sicherheitsbehörden erhitzt sich weiterhin. Datenschutz- und Bürgerrechtsaktivisten warnen: Die mächtige Plattform könnte ein Einfallstor in eine „gläserne Gesellschaft“ sein.

Doch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) stellt sich klar vor das US-Unternehmen – und beruft sich dabei auch auf ein fachliches Gutachten.

NIS-2-Umsetzungsgesetz: Bundesregierung reagiert auf Vorschläge des Bundesrates

Die Debatte um den Einsatz der umstrittenen Analyse-Software Palantir durch deutsche Sicherheitsbehörden erhitzt sich weiterhin. Datenschutz- und Bürgerrechtsaktivisten warnen: Die mächtige Plattform könnte ein Einfallstor in eine „gläserne Gesellschaft“ sein.

Doch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) stellt sich klar vor das US-Unternehmen – und beruft sich dabei auch auf ein fachliches Gutachten.

Palantir in Deutschland: Warum Innenminister Dobrindt die umstrittene Software trotz Kritik verteidigt

Die Debatte um den Einsatz der umstrittenen Analyse-Software Palantir durch deutsche Sicherheitsbehörden erhitzt sich weiterhin. Datenschutz- und Bürgerrechtsaktivisten warnen: Die mächtige Plattform könnte ein Einfallstor in eine „gläserne Gesellschaft“ sein.

Doch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) stellt sich klar vor das US-Unternehmen – und beruft sich dabei auch auf ein fachliches Gutachten.

Gesetz zur weiteren Digitalisierung der Justiz: Überblick über die wichtigsten Änderungen

Rund um den 2. August 2025 war die Aufregung groß: LinkedIn-Posts überschlugen sich, Schlagzeilen warnten vor einem „neuen Zeitalter der KI-Regulierung“, und viele Unternehmen fragten sich, ob sie nun sofort aktiv werden müssen. Doch jetzt, da das Datum vorbei ist, zeigt sich: Für die überwältigende Mehrheit der Unternehmen hat sich nichts Wesentliches geändert. Kein Kontrollbesuch, keine neuen Meldepflichten, keine regulatorische Schockwelle. Die große Welle blieb aus – wie erwartet.

AI Act nach dem 2. August 2025: Warum der große Knall ausblieb und was jetzt wirklich zählt

Rund um den 2. August 2025 war die Aufregung groß: LinkedIn-Posts überschlugen sich, Schlagzeilen warnten vor einem „neuen Zeitalter der KI-Regulierung“, und viele Unternehmen fragten sich, ob sie nun sofort aktiv werden müssen. Doch jetzt, da das Datum vorbei ist, zeigt sich: Für die überwältigende Mehrheit der Unternehmen hat sich nichts Wesentliches geändert. Kein Kontrollbesuch, keine neuen Meldepflichten, keine regulatorische Schockwelle. Die große Welle blieb aus – wie erwartet.

Bias in der KI – ­Was das neue BSI-Whitepaper für die Legal-Tech-Praxis bedeutet

Algorithmen haben längst Einzug in juristische Abläufe gehalten: Sie sortieren Schriftsätze, bewerten Prozessrisiken, prüfen Know-Your-Customer-Unterlagen oder beantworten erste Mandantenfragen. Doch überall dort, wo KI Entscheidungen vorbereitet, kann ein unentdeckter Bias, also eine systematische Verzerrung, Menschen oder Unternehmen aufgrund struktureller Vorurteile benachteiligen. Das neue Whitepaper „Bias in der Künstlichen Intelligenz“ des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) vom 24. Juli 2025 verdeutlicht, dass solche Verzerrungen nicht nur ethische, sondern auch sicherheitsrelevante Risiken bergen. Ein manipuliertes Trainings- oder Prompt-Set kann etwa gezielt bestimmte Gruppen abwerten und gleichzeitig als Einfallstor für Angriffe auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit eines Systems dienen.