Freshfields x Anthropic: Warum diese Partnerschaft für den Rechtsmarkt relevant ist Freshfields und Anthropic haben eine mehrjährige strategische Partnerschaft angekündigt. Freshfields wird die Claude-Modelle von Anthropic weltweit einsetzen und gemeinsam mit Anthropic neue KI-gestützte Workflows für die juristische Arbeit entwickeln.…
Zwischen Mission und Markt: Warum Musks Niederlage gegen OpenAI mehr ist als ein Promi-Prozess Elon Musk hat gegen OpenAI verloren. Das ist die Schlagzeile. Interessanter ist aber die Frage dahinter: Was passiert eigentlich, wenn ein KI-Labor mit gemeinnütziger Mission zu…
2026 wird für Kanzleien weniger ein Jahr der „neuen Tools“ als ein Jahr der operativen Reife. Viele Organisationen haben inzwischen erste Automatisierungs- und KI-Piloten hinter sich – und genau dort zeigt sich der Unterschied zwischen Experiment und Wettbewerbsvorteil: Nicht die Anzahl der eingesetzten Lösungen entscheidet, sondern ob Legal Tech skalierbar wird. Skalierbarkeit heißt in der Kanzlei: Ergebnisse sind konsistent, Workflows sind wiederholbar, Qualität ist prüfbar, Risiken sind beherrscht – und die Lösung funktioniert auch dann noch, wenn sie nicht mehr von einzelnen Champions getragen wird.
Das Landgericht München I hat am 11. November 2025 der GEMA in zentralen Punkten recht gegeben: ChatGPT habe urheberrechtlich geschützte Songtexte ohne Lizenz genutzt – sowohl im Training als auch im Betrieb. OpenAI muss es künftig unterlassen, Auskunft erteilen und es drohen Schadensersatzforderungen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig und OpenAI erwägt Rechtsmittel – die Signalwirkung für Europa ist dennoch groß.
Das Landgericht München I hat am 11. November 2025 der GEMA in zentralen Punkten recht gegeben: ChatGPT habe urheberrechtlich geschützte Songtexte ohne Lizenz genutzt – sowohl im Training als auch im Betrieb. OpenAI muss es künftig unterlassen, Auskunft erteilen und es drohen Schadensersatzforderungen. Das Urteil ist nicht rechtskräftig und OpenAI erwägt Rechtsmittel – die Signalwirkung für Europa ist dennoch groß.
Die Debatte um den Einsatz der umstrittenen Analyse-Software Palantir durch deutsche Sicherheitsbehörden erhitzt sich weiterhin. Datenschutz- und Bürgerrechtsaktivisten warnen: Die mächtige Plattform könnte ein Einfallstor in eine „gläserne Gesellschaft“ sein.
Doch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) stellt sich klar vor das US-Unternehmen – und beruft sich dabei auch auf ein fachliches Gutachten.
Die Debatte um den Einsatz der umstrittenen Analyse-Software Palantir durch deutsche Sicherheitsbehörden erhitzt sich weiterhin. Datenschutz- und Bürgerrechtsaktivisten warnen: Die mächtige Plattform könnte ein Einfallstor in eine „gläserne Gesellschaft“ sein.
Doch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) stellt sich klar vor das US-Unternehmen – und beruft sich dabei auch auf ein fachliches Gutachten.
Die Debatte um den Einsatz der umstrittenen Analyse-Software Palantir durch deutsche Sicherheitsbehörden erhitzt sich weiterhin. Datenschutz- und Bürgerrechtsaktivisten warnen: Die mächtige Plattform könnte ein Einfallstor in eine „gläserne Gesellschaft“ sein.
Doch Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) stellt sich klar vor das US-Unternehmen – und beruft sich dabei auch auf ein fachliches Gutachten.
Die Idee eines europäischen Binnenmarkts für Daten wird gerade Realität. Mit dem Data Governance Act (DGA) und dem Data Act hat die EU den rechtlichen Rahmen geschaffen – doch jetzt, im August 2025, zeigt sich, wie ernst es wird: Neue Pflichten treten in Kraft, erste Pilotprojekte starten und die EU-Kommission zieht Bilanz.
Rund um den 2. August 2025 war die Aufregung groß: LinkedIn-Posts überschlugen sich, Schlagzeilen warnten vor einem „neuen Zeitalter der KI-Regulierung“, und viele Unternehmen fragten sich, ob sie nun sofort aktiv werden müssen. Doch jetzt, da das Datum vorbei ist, zeigt sich: Für die überwältigende Mehrheit der Unternehmen hat sich nichts Wesentliches geändert. Kein Kontrollbesuch, keine neuen Meldepflichten, keine regulatorische Schockwelle. Die große Welle blieb aus – wie erwartet.